Kommentare zu: Nick Harkaway: »The Gone-Away World«

Von: molosovsky

molosovsky — Sun, 04 Oct 2009 17:28:57 +0000

Erstmal: Darf ich annehmen, dass der Roman trotz der Herausforderung und Verwirrung unterhielt, Thomas? Wenn ja, dann freut mich das.

Aus der Klemme des Statement-Abgebens ziehe ich mich zuerstmal, indem ich auf die exzellente Besprechung in Herrn Reitersmann seinem Inklusorium verweise:
http://inklusorium.blogspot.com/2008/04/harkaway.html
Dort wird der Roman so verortet:

Ein dekonstruktivistischer Roman über, na ja, Dekonstruktion eben. Es wehen allerhand Echos hindurch. Die Basis bildet eine Zusammenkunft britischer SF-Innovatoren, die in den späten 60ern aktiv wurden, die New Wave. Aldiss, Ballard, Moorcock, Harrison. Barefoot in the Head, The Committed Men, Jerry Cornelius, Atrocity Exhibition – Standardwerke, die der Autor natürlich aufgesaugt hat. Und die in Deutschland bis zum heutigen Tag für Irritationen sorgen, sofern überhaupt noch einer sie kennt. In diese Gegend habe sich viele der heute aktiven SF-Autoren zurückorientiert, um dann als „hip“ bewertet zu werden, deswegen die ganzen Vergleiche, die die Engländer für Harkaways Roman gefunden haben: Neal Stephenson, Jeff VanderMeer, Jasper Fforde, China Mieville usw.
Dieses grundsätzlich psychedelische Fundament wird erweitert um Motive aus der Neuen Physik sowie um Elemente des Schauerromans, des Kolonialromans, des Coming-of-Age, der Popliteratur, des Kriegsromans. Ein Opus Magnum und ein unverhohlener Durchmarsch durch so ziemlich alles. In kleinen Dosen verabreicht und dann zusammen geschluckt. Die Wirkung ist enorm.

Mein Senf nun: Kafka und Brecht sind ja Klassiker, die nicht NUR hehre hohe Kunscht verfasst haben, sondern (schon vom persönlichen Leser- und Schreiber-Naturell) mit Lust und Laune mit dem *Matsch* der Trivial- (und wie man heute sagen würde: Trash-)Literatur gespielt haben. Dort also wie auch hier bei Harkaway: hohes theoretisches und metadingsbums Refexionsniveau schon ja und satt, aber eben auch durch Spasselteln, Ulk und Genre-Formeln knackig mit neuen Kostümen versehen.

Mir gefällt, Thomas, dass Du das Spiel mit der Lesererwartung und dessen an der Nase herumführen besonders anmerkst. Gerade in der Phantastik macht sich — zumindest meiner Meinung nach — durch den Hype der letzten Jahre das vorhersehbare Formelhafte breit wie nix. Formelhaftigkeit steht keiner Prosa gut, aber gerade bei dem enormen thematischen und poetischen Möglichkeitsraum, welche so extrem eben nur die (wiederum m.E.) phantastischen Spielarten inne haben, ist Formelrezeptur besonders ärgerlich.

Gerade deshalb also ein Hoch auf Harkaways Debüt.

Von: Thomas

Thomas — Sun, 04 Oct 2009 16:29:24 +0000

korrigiere: “ein SCHILD vor sich hertragen”

Von: Thomas

Thomas — Sun, 04 Oct 2009 16:27:43 +0000

Bin jetzt fast fertig mit dem Buch. Interessant, interessant… aber auch ein wenig anstrengend. Stilistisch wie eine einzige Rückblende ohne eine Handlungsebene, aus der heraus die Rückblende vorgenommen würde. Distanziert erzählt. Lädt nicht ein zur Identifikation: der Held handelt ja kaum selbst, kommt kaum in Bedrängnisse, und wenn sich dies doch nicht vermeiden lässt, wird das mit einem recht beiläufigen Gestus geschildert. Eigentlich alles anders gemacht, als man es nach Zuckerman & Co. machen soll. SF, die sich von sich selbst absetzt. Als würde der Roman ein Schuld vor sich hertragen: “Seht her, ich behandle irre Zukunftstechnologien und den Untergang der Welt, SF in Reinkultur, aber ich bin nicht SF! Versucht das mal aufzulösen, muahaha!” Ebenso ein gewollter Nicht-Abenteuer-Roman… Harkaway nötigt einem metafiktional ganz schön viel Diskurs auf – das ständige Spiel zwischen Erwartung und deren Brechung. Wie blinde Kuh. Das ist Kopfliteratur, mehr für Ratio und Reflexion als fürs Herz. Literaturtheoretisch Kafka und Brecht im Hintergrund? Erbitte statement von Molo!

Von: molosovsky

molosovsky — Sun, 27 Sep 2009 06:24:43 +0000

Für die Fehler entschuldige ich mich. Ist einer der Gründe, weshalb ich aus dem festem Team des Literaturwelt-Blogs ausgestiegen bin: ich habe die Zeit nicht mehr, ordentliche Arbeit zu leisten.

Dass »Die gelöschte Welt« ›fluffig‹ ist, habe ich nicht behauptet.

Von: Pontius

Pontius — Thu, 24 Sep 2009 23:34:41 +0000

Werter Molo,
nichts gegen verve und engagement beim literaturbesprechen, aber so die eine oder andere genauigkeit bei rechtschreibung und satzbau würde ich mir wirklich wünschen.
weder der autor noch der leser findet es wirklich klasse wenn diese nebensächlichkeiten derart daneben sind, dass das lesen zum ärgernis wird. inhaltlich stimme ich dem gesagten übrigens grundsätzlich zu. allerdings fürchte ich dass der grundtenor von “die gelöschte welt” doch erheblich weniger fluffig ist, als behauptet.
Mit freundlichem Gruss,
Pontius