<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Buchmesse Countdown: Sponsor Spreadshirt</title>
	<atom:link href="http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/</link>
	<description>Von Büchern und Menschen.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 22:31:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10206</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 11:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10206</guid>
		<description>Produktion. Nicht alles was ich tippe ist Provokation ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Produktion. Nicht alles was ich tippe ist Provokation <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10205</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 11:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10205</guid>
		<description>Oooooh ich trete also solo gegen ein Kollektiv an. Dann beuge ich meinen Nacken der Volxgemeinschaft der Sprachpfleger und hoffe, dass ich nach der Macht&#252;bernahme dann weiterleben darf.
Wir sind uns einig, dass es &#039;ich Bl&#246;ogge&#039; hei&#223;t und ich bin mir einig, dass dei meisten &#039;ich blog das&#039; schreiben. Mehr ist eigentlich f&#252;r mich nicht relevant.

Das T-Shirt ist in profuktion. Ihr k&#246;nnt aber Spreadhsirt gerne fragen, was eine Nachproduktion kostet und die Kosten tragen. Das w&#228;re nat&#252;rlich echtes Angagemang pardong, Ongadschmong.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oooooh ich trete also solo gegen ein Kollektiv an. Dann beuge ich meinen Nacken der Volxgemeinschaft der Sprachpfleger und hoffe, dass ich nach der Macht&#252;bernahme dann weiterleben darf.<br />
Wir sind uns einig, dass es &#8216;ich Bl&#246;ogge&#8217; hei&#223;t und ich bin mir einig, dass dei meisten &#8216;ich blog das&#8217; schreiben. Mehr ist eigentlich f&#252;r mich nicht relevant.</p>
<p>Das T-Shirt ist in profuktion. Ihr k&#246;nnt aber Spreadhsirt gerne fragen, was eine Nachproduktion kostet und die Kosten tragen. Das w&#228;re nat&#252;rlich echtes Angagemang pardong, Ongadschmong.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geheime Sprachpolizei</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10202</link>
		<dc:creator>Geheime Sprachpolizei</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 03:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10202</guid>
		<description>Vorweg: Was den englischen Satz betrifft, hast du nat&#252;rlich recht. 
-----
Wir sind durchaus in der Lage deinen Ausf&#252;hrungen &#252;ber pr&#228;skriptive und deskriptive  Grammatik zu folgen, lassen uns aber auch von der mehrfachen Verwendung dieser W&#246;rter nicht beeindrucken.

Schreibungen wie &quot;merxt&quot; und &quot;Sch&#246;hnheit&quot; provozieren uns nicht.

Auch den obigen Vorwurf der Barbarei stecken wir locker weg. Wir sind keine Sprachreinhalter in dem Sinn, dass wir uns gegen Ver&#228;nderungen in der Sprache wehren. 

Noch einmal: Wenn wir uns einig sind, dass es im Deutschen &quot;bloggen&quot; und &quot;ich blogge&quot; hei&#223;t, dann ist es gegen die innere Sprachlogik - die &#252;ber jedes Nachschlagewerk und jede Statistik erhaben ist -, dass aus &quot;ich blogge&quot;  &quot;ich blog&quot; wird.

Die Sch&#246;nheit, die du in &quot;blog&quot; siehst und in &quot;blogg&quot; vermisst, ist nur Gewohnheit, wie man &quot;blog&quot; aus dem Englischen kennt. Aber wir stimmen sogar zu, dass &quot;blogg&quot; etwas seltsam aussieht so wie &quot;hatt&quot;, deshalb ist unser Vorschlag f&#252;r das T-Shirt: &quot;Ich blogge das!&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorweg: Was den englischen Satz betrifft, hast du nat&#252;rlich recht.<br />
&#8212;&#8211;<br />
Wir sind durchaus in der Lage deinen Ausf&#252;hrungen &#252;ber pr&#228;skriptive und deskriptive  Grammatik zu folgen, lassen uns aber auch von der mehrfachen Verwendung dieser W&#246;rter nicht beeindrucken.</p>
<p>Schreibungen wie &#8220;merxt&#8221; und &#8220;Sch&#246;hnheit&#8221; provozieren uns nicht.</p>
<p>Auch den obigen Vorwurf der Barbarei stecken wir locker weg. Wir sind keine Sprachreinhalter in dem Sinn, dass wir uns gegen Ver&#228;nderungen in der Sprache wehren. </p>
<p>Noch einmal: Wenn wir uns einig sind, dass es im Deutschen &#8220;bloggen&#8221; und &#8220;ich blogge&#8221; hei&#223;t, dann ist es gegen die innere Sprachlogik &#8211; die &#252;ber jedes Nachschlagewerk und jede Statistik erhaben ist -, dass aus &#8220;ich blogge&#8221;  &#8220;ich blog&#8221; wird.</p>
<p>Die Sch&#246;nheit, die du in &#8220;blog&#8221; siehst und in &#8220;blogg&#8221; vermisst, ist nur Gewohnheit, wie man &#8220;blog&#8221; aus dem Englischen kennt. Aber wir stimmen sogar zu, dass &#8220;blogg&#8221; etwas seltsam aussieht so wie &#8220;hatt&#8221;, deshalb ist unser Vorschlag f&#252;r das T-Shirt: &#8220;Ich blogge das!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10184</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 20:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10184</guid>
		<description>Ach ja, &#039;I blog this&#039; ist &#252;brigens noch beh&#228;mmerter als (du) &#039;Ich blog das!&#039; (findest), weil es sozusagen doppelt falsch ist. (entweder: &quot;I will/&#039;ll blog this&quot; (gleich dann) oder &quot;I am blogging this.&quot; (Ich hab den Laptop auf den Knien und UMTS.)

&#039;I blog this.&#039; hei&#223;t &#039;ich blogge dies hier gewohnheitsm&#228;&#223;ig/regelm&#228;&#223;ig.&#039; Also den selben &#039;Iwent&#039; immer und immer wieder. (Also sowas wie &#039;I blog Buchmesse.&#039; (implying: every year) ginge ggf. sehr eventuell.)

Also: Bitte erst den Balken aus dem eigenen Auge, ein paar Semester Linguistik und wir schlie&#223;en und wieder kurz &#252;ber pr&#228;skriptive und deskriptive Grammatik/Orthographie. OK?

Und mit leuten f&#252;r die Sch&#246;hnheit und Wahrheit nicht identisch sind, reden wir als Keats Fans nur in obigem Ton, so.

(aus dem vergammlenden ged&#228;chtnis) For truth is beautty, beauty truth. That&#039;s all you know on earth - and all you need to know. (Ode on a Grecian Urn, John Keats)

Wo wir grad am digredieren sind:

Absolut geni&#246;s: In der &#039;Differential Engine&#039; von Gibson/Sterling ist Keats in der Alternate Reality des lochkartencomputerisierten Victorian Age ein Filmprogrammierer. Also sowas wie ein Flashgrafikfilmer. Yessss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach ja, &#8216;I blog this&#8217; ist &#252;brigens noch beh&#228;mmerter als (du) &#8216;Ich blog das!&#8217; (findest), weil es sozusagen doppelt falsch ist. (entweder: &#8220;I will/&#8217;ll blog this&#8221; (gleich dann) oder &#8220;I am blogging this.&#8221; (Ich hab den Laptop auf den Knien und UMTS.)</p>
<p>&#8216;I blog this.&#8217; hei&#223;t &#8216;ich blogge dies hier gewohnheitsm&#228;&#223;ig/regelm&#228;&#223;ig.&#8217; Also den selben &#8216;Iwent&#8217; immer und immer wieder. (Also sowas wie &#8216;I blog Buchmesse.&#8217; (implying: every year) ginge ggf. sehr eventuell.)</p>
<p>Also: Bitte erst den Balken aus dem eigenen Auge, ein paar Semester Linguistik und wir schlie&#223;en und wieder kurz &#252;ber pr&#228;skriptive und deskriptive Grammatik/Orthographie. OK?</p>
<p>Und mit leuten f&#252;r die Sch&#246;hnheit und Wahrheit nicht identisch sind, reden wir als Keats Fans nur in obigem Ton, so.</p>
<p>(aus dem vergammlenden ged&#228;chtnis) For truth is beautty, beauty truth. That&#8217;s all you know on earth &#8211; and all you need to know. (Ode on a Grecian Urn, John Keats)</p>
<p>Wo wir grad am digredieren sind:</p>
<p>Absolut geni&#246;s: In der &#8216;Differential Engine&#8217; von Gibson/Sterling ist Keats in der Alternate Reality des lochkartencomputerisierten Victorian Age ein Filmprogrammierer. Also sowas wie ein Flashgrafikfilmer. Yessss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10183</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 20:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10183</guid>
		<description>Also, faktisch sind f&#252;nf mal mehr Leute meiner Meinung als deiner.
Regelgrammatisch hast zu 200% recht. Der &#039;Schreibgebrauch&#039; ist aber eben anders.

Zudem war das nicht &#039;unsere&#039; Entscheidung sondern meine. Und weder Messe, noch Sponsor noch Team hatten deinen Einwand. Ggf. weil sie so empfinden wir 4/5 der Leute die &quot;ich blog(g) das&quot; benutzen: &quot;1 g sieht &#039;richtiger&#039; aus.&quot;

Wir hatten alternativ einen englischen spruch zur Auswahl, aber mit anderem Inhalt. Den wird es als &#039;Special&#039; beim Messeblogging geben. Ich hab ihn dann nicht genommen, weil er ein gewisses Hnorverst&#228;ndnis voraussetzt, was ja z.B. bei Dir offenbar nicht gegeben scheint und ggf. auch nicht in so nen &#039;hochkulturellen (ha ;) ) Kontext&#039; wie ne Buchmesse  passt. Und weil wir auf deutsch bloggen. Oder es eben versuchen, wie du merxt.

Es tut mir aufrichtig leid, dass ich dich mit meiner Argumentation intellektuell &#252;berfordert habe und dass deine Grammatik-Argumentation irgendwo bei Modellen der S1 feststeckt, aber Google war nur das Recherchetool f&#252;r eine sprachstatistische Erhebung ;). Bisherige Tests (Standard/Standart etc.) haben gezeigt, dass die meisten sprachbenutzer online die &quot;richtigen Formen&quot; benutzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, faktisch sind f&#252;nf mal mehr Leute meiner Meinung als deiner.<br />
Regelgrammatisch hast zu 200% recht. Der &#8216;Schreibgebrauch&#8217; ist aber eben anders.</p>
<p>Zudem war das nicht &#8216;unsere&#8217; Entscheidung sondern meine. Und weder Messe, noch Sponsor noch Team hatten deinen Einwand. Ggf. weil sie so empfinden wir 4/5 der Leute die &#8220;ich blog(g) das&#8221; benutzen: &#8220;1 g sieht &#8216;richtiger&#8217; aus.&#8221;</p>
<p>Wir hatten alternativ einen englischen spruch zur Auswahl, aber mit anderem Inhalt. Den wird es als &#8216;Special&#8217; beim Messeblogging geben. Ich hab ihn dann nicht genommen, weil er ein gewisses Hnorverst&#228;ndnis voraussetzt, was ja z.B. bei Dir offenbar nicht gegeben scheint und ggf. auch nicht in so nen &#8216;hochkulturellen (ha <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  ) Kontext&#8217; wie ne Buchmesse  passt. Und weil wir auf deutsch bloggen. Oder es eben versuchen, wie du merxt.</p>
<p>Es tut mir aufrichtig leid, dass ich dich mit meiner Argumentation intellektuell &#252;berfordert habe und dass deine Grammatik-Argumentation irgendwo bei Modellen der S1 feststeckt, aber Google war nur das Recherchetool f&#252;r eine sprachstatistische Erhebung <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . Bisherige Tests (Standard/Standart etc.) haben gezeigt, dass die meisten sprachbenutzer online die &#8220;richtigen Formen&#8221; benutzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geheime Sprachpolizei</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10173</link>
		<dc:creator>Geheime Sprachpolizei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 16:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10173</guid>
		<description>Zwei Argumente lassen wir nie gelten: erstens Sch&#246;nheit und zweitens Google-Statistiken. 

Es hat sich im deutschen Sprachraum &#252;ber das englische &quot;to blog&quot; das deutsche &quot;bloggen&quot; eingeb&#252;rgert. Niemand (gut: fast niemand) schreibt &quot;blogen&quot;. Und wenn das Verb &quot;bloggen&quot; hei&#223;t, dann ist die Ich-Form davon: &quot;blogge&quot;. Das &quot;e&quot; darf jeder wer will (zumindest auf einem T-Shirt) weglassen wie bei &quot;hab&quot;. Ebenso bei &quot;hatte&quot;. Und wenn wir bei &quot;ich hatte&quot; das &quot;e&quot; weglassen, dann haben wir &quot;hatt&quot; und nicht &quot;hat&#039;&quot; (mit Apostroph). Und deshalb ist ein &quot;ich blog&#039;&quot; mit oder ohne Apostroph ein Unsinn. 

Wenn ihr &quot;blogg&quot; h&#228;&#223;licher findet als &quot;blog&quot;, dann solltet ihr auf das T-Shirt schreiben: &quot;I blog this!&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zwei Argumente lassen wir nie gelten: erstens Sch&#246;nheit und zweitens Google-Statistiken. </p>
<p>Es hat sich im deutschen Sprachraum &#252;ber das englische &#8220;to blog&#8221; das deutsche &#8220;bloggen&#8221; eingeb&#252;rgert. Niemand (gut: fast niemand) schreibt &#8220;blogen&#8221;. Und wenn das Verb &#8220;bloggen&#8221; hei&#223;t, dann ist die Ich-Form davon: &#8220;blogge&#8221;. Das &#8220;e&#8221; darf jeder wer will (zumindest auf einem T-Shirt) weglassen wie bei &#8220;hab&#8221;. Ebenso bei &#8220;hatte&#8221;. Und wenn wir bei &#8220;ich hatte&#8221; das &#8220;e&#8221; weglassen, dann haben wir &#8220;hatt&#8221; und nicht &#8220;hat&#8217;&#8221; (mit Apostroph). Und deshalb ist ein &#8220;ich blog&#8217;&#8221; mit oder ohne Apostroph ein Unsinn. </p>
<p>Wenn ihr &#8220;blogg&#8221; h&#228;&#223;licher findet als &#8220;blog&#8221;, dann solltet ihr auf das T-Shirt schreiben: &#8220;I blog this!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Siegfried</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10168</link>
		<dc:creator>Siegfried</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 15:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10168</guid>
		<description>Und ich hab schon Probleme mit dem Apostroph. 

Aber auf jeden Fall viel Erfolg mit den T-Shirts auf der Messe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und ich hab schon Probleme mit dem Apostroph. </p>
<p>Aber auf jeden Fall viel Erfolg mit den T-Shirts auf der Messe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10165</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 14:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10165</guid>
		<description>Getsreb = Gestern. Hm ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Getsreb = Gestern. Hm <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10164</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 14:48:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10164</guid>
		<description>Aber klar doch. So ist die Schrift gr&#246;&#223;er. (Weniger Buchstaben, mehr Platz.) Wieso? ;) 

Aber es fiel mir dann auch auf ;), dass das, wenn man der pr&#228;skriptiven Grammatik anh&#228;ngt (buuuh!) sicher so sein ___m&#252;sste___.  Wenn.

Aber:
a) finde ich die &#039;gg&#039; Variante bei der ersten Singular optisch (sagen wir: typographisch) unsch&#246;n.
b) W&#228;re es ja ohnehin eine umgangssprachliche Verschleifung (zu &#039;Ich blogge das!&#039;) so dass man entweder hier eine gewisse Nachl&#228;ssigkeit sozusagen systemisch (oder von mir aus: pragmatisch (im linguistischen Sinne)) rechtfertigen [vgl. Lyrics von Rap&quot;songs&quot;] kann oder alternativ mit dem wegfallenden e auch gleich das eine g mit wegfallen l&#228;sst. [An dem Satz hab ich jetzt so rumediert dass der wohl kaputt ist, aber sei&#039;s drum.] 
//satire on //
In dem Falle w&#228;re apostrophierend &quot;Ich blog&#039; das!&quot; oder &quot;Ich blog&#039;&#039; das!&quot; zu schreiben oder &quot;Ich &#039;&#039;blog&#039;&#039; [*weblogge] das&quot;, denn das &#039;we&#039; [das beim Verb an sich nie zum Zuge kommt, drum mit * markiert als konstuierter Beleg] f&#228;llt ja auch weg, ohne dass es markiert w&#252;rde. //satire off//

Also anders:
Ich blog[&#039;] das!
Ich blogge das!
Wir bloggen das!

Gut, das war jetzt der eine Ansatz (sozusagen aus dem Bauch und vom Idiolekt her), jetzt der andere, n&#228;mlic die statistisch angehauchte Computerlinguistik zur St&#252;tzung deskriptiver orthographischer Regelbildung:

a)
http://www.google.de/search?sourceid=navclient-ff&amp;ie=UTF-8&amp;rlz=1B2GGGL_deDE177&amp;q=%22ich+blog+das%22
607 Belege

b)
http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22ich+blogg+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=
126 Belege

c) http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22ich+blogge+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=
156 Belege

D.h. die von mir/uns gew&#228;hlt Kontraktion ohne Doppel-G (und gleichzeitig die &#039;ugs.&#039;-Variante) scheint statistisch weit h&#228;ufiger vorzukommen. qed

Jetzt sozusagen als Gegenprobe die erste Plural:
d) http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22wir+bloggen+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=
56 Belege (Oha ;) Gruppenblogs sind offenbar nicht soo der Trend. (Das war jetzt der soziolinguistische Exkurs, ne?))

e) (hypothetisch): http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22wir+blogen+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=
0 Belege (Wow ;) )

Also was die deskriptive Grammatik angeht liegen wir voll im Trnd (sic!). Offenbar geht es anderen auch so, dass sie die &#039;blogg&#039;-Variante als unsch&#246;n empfinden bzw mit dem &#039;eg&#039; auch gleich das 2. g. in den Orkus wandern lassen.

Merke: Auch Sprachpolizei darf denken bevor sie fragt ;) Aber bitte, wir diskutieren gern weiter ;) (Getsreb abend erst hab ich mal wieder erl&#228;utert, wieso Sprachpflege bzw. er Trend zur &quot;Sprachreinhaltung&quot; der erste Schritt zur Barbarei ist. vgl:  http://www.itfrontal.de/2005/05/sprachwandel_ei.html )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber klar doch. So ist die Schrift gr&#246;&#223;er. (Weniger Buchstaben, mehr Platz.) Wieso? <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Aber es fiel mir dann auch auf <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> , dass das, wenn man der pr&#228;skriptiven Grammatik anh&#228;ngt (buuuh!) sicher so sein ___m&#252;sste___.  Wenn.</p>
<p>Aber:<br />
a) finde ich die &#8216;gg&#8217; Variante bei der ersten Singular optisch (sagen wir: typographisch) unsch&#246;n.<br />
b) W&#228;re es ja ohnehin eine umgangssprachliche Verschleifung (zu &#8216;Ich blogge das!&#8217;) so dass man entweder hier eine gewisse Nachl&#228;ssigkeit sozusagen systemisch (oder von mir aus: pragmatisch (im linguistischen Sinne)) rechtfertigen [vgl. Lyrics von Rap"songs"] kann oder alternativ mit dem wegfallenden e auch gleich das eine g mit wegfallen l&#228;sst. [An dem Satz hab ich jetzt so rumediert dass der wohl kaputt ist, aber sei's drum.]<br />
//satire on //<br />
In dem Falle w&#228;re apostrophierend &#8220;Ich blog&#8217; das!&#8221; oder &#8220;Ich blog&#8221; das!&#8221; zu schreiben oder &#8220;Ich &#8221;blog&#8221; [*weblogge] das&#8221;, denn das &#8216;we&#8217; [das beim Verb an sich nie zum Zuge kommt, drum mit * markiert als konstuierter Beleg] f&#228;llt ja auch weg, ohne dass es markiert w&#252;rde. //satire off//</p>
<p>Also anders:<br />
Ich blog['] das!<br />
Ich blogge das!<br />
Wir bloggen das!</p>
<p>Gut, das war jetzt der eine Ansatz (sozusagen aus dem Bauch und vom Idiolekt her), jetzt der andere, n&#228;mlic die statistisch angehauchte Computerlinguistik zur St&#252;tzung deskriptiver orthographischer Regelbildung:</p>
<p>a)<br />
<a href="http://www.google.de/search?sourceid=navclient-ff&amp;ie=UTF-8&amp;rlz=1B2GGGL_deDE177&amp;q=%22ich+blog+das%22" rel="nofollow">http://www.google.de/search?sourceid=navclient-ff&amp;ie=UTF-8&amp;rlz=1B2GGGL_deDE177&amp;q=%22ich+blog+das%22</a><br />
607 Belege</p>
<p>b)<br />
<a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22ich+blogg+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=" rel="nofollow">http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22ich+blogg+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=</a><br />
126 Belege</p>
<p>c) <a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22ich+blogge+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=" rel="nofollow">http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22ich+blogge+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=</a><br />
156 Belege</p>
<p>D.h. die von mir/uns gew&#228;hlt Kontraktion ohne Doppel-G (und gleichzeitig die &#8216;ugs.&#8217;-Variante) scheint statistisch weit h&#228;ufiger vorzukommen. qed</p>
<p>Jetzt sozusagen als Gegenprobe die erste Plural:<br />
d) <a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22wir+bloggen+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=" rel="nofollow">http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22wir+bloggen+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=</a><br />
56 Belege (Oha <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Gruppenblogs sind offenbar nicht soo der Trend. (Das war jetzt der soziolinguistische Exkurs, ne?))</p>
<p>e) (hypothetisch): <a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22wir+blogen+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=" rel="nofollow">http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=%22wir+blogen+das%22&amp;btnG=Suche&amp;meta=</a><br />
0 Belege (Wow <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Also was die deskriptive Grammatik angeht liegen wir voll im Trnd (sic!). Offenbar geht es anderen auch so, dass sie die &#8216;blogg&#8217;-Variante als unsch&#246;n empfinden bzw mit dem &#8216;eg&#8217; auch gleich das 2. g. in den Orkus wandern lassen.</p>
<p>Merke: Auch Sprachpolizei darf denken bevor sie fragt <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Aber bitte, wir diskutieren gern weiter <img src='http://blog.literaturwelt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  (Getsreb abend erst hab ich mal wieder erl&#228;utert, wieso Sprachpflege bzw. er Trend zur &#8220;Sprachreinhaltung&#8221; der erste Schritt zur Barbarei ist. vgl:  <a href="http://www.itfrontal.de/2005/05/sprachwandel_ei.html" rel="nofollow">http://www.itfrontal.de/2005/05/sprachwandel_ei.html</a> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geheime Sprachpolizei</title>
		<link>http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/comment-page-1/#comment-10160</link>
		<dc:creator>Geheime Sprachpolizei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 13:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.literaturwelt.de/archiv/buchmesse-countdown-sponsor-spreadshirt/#comment-10160</guid>
		<description>&quot;Ich blog das!&quot; am T-Shirt, aber &quot;Wir bloggen das.&quot; im Blog. - Das kann nicht beides richtig sein.

Gibt es einen Grund, warum die Mannschaft den Spruch nicht so: &quot;Ich blogg das!&quot; schreibt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ich blog das!&#8221; am T-Shirt, aber &#8220;Wir bloggen das.&#8221; im Blog. &#8211; Das kann nicht beides richtig sein.</p>
<p>Gibt es einen Grund, warum die Mannschaft den Spruch nicht so: &#8220;Ich blogg das!&#8221; schreibt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
